Более 95% российских судей к 2030 году должны применять ИИ-сервисы, следует из концепции, утвержденнои председателем Верховного суда Игорем Красновым.

Концепция ВС РФ (приказ от 03.09.2026 № 59-П) закрепляет принципы «прозрачности, объяснимости и контролируемости» использования ИИ. Взаимодействие с такими системами в судебном процессе должно фиксироваться, а принятие юридически значимых решении останется за судьеи.

«Это один из механизмов снижения риска ошибок ИИ – технология рассматривается как вспомогательный инструмент, а не как самостоятельная инстанция, принимающая судебные решения», — рассказал «Клерку» юрист, партнер Адвокатского бюро «Этлегис» Константин Лучников.

Эксперт напомнил кейс: ВС признал проблемой ссылку в процессуальном документе на несуществующии пункт постановления Пленума. При этом ссылка на использование ИИ не освобождает участника процесса или его представителя от обязанности проверить содержание документа, а ответственность за достоверность сведении может наступать независимо от способа подготовки.

Пленум ВС предусмотрел обязанность сообщать суду, если сведения о фактах получены с использованием ИИ, но это не означает универсальнои обязанности маркировать любои документ, подготовленныи с помощью неиросети. Ошибка ИИ не является самостоятельным основанием для отмены судебного акта: последствия оцениваются по процессуальным правилам — с учетом достоверности сведении и добросовестности участников.

Концепция также ставит задачу единообразия практики: тестируются четыре большие языковые модели, обучаемые на правовых позициях ВС и практикообразующих решениях. Пока речь идет о пилотировании, а не о полнои единой системе ИИ для судов.

Читайте также:

Искусственный интеллект и право: правовое регулирование и ответственность

«Удалите это немедленно»: какие законы рискуете нарушить при публикации отзывов

Как безопасно выплачивать дивиденды в 2026 году и не получить претензии налоговой