Партнер мешает бизнесу: можно ли исключить компаньона из компании
Крепкие деловые отношения с партнером по бизнесу в одночасье могут превратиться в корпоративный конфликт, главная цель которого – насолить своему коллеге по бизнесу. А в вопросах конфликтов все средства хороши, в том числе и развал бизнеса. Как отстранить конфликтующего участника от управления – рассказываю в статье.
Начну с того, что требовать исключения из общества может только другой участник общества. Для ООО установлено специальное требование для такого участника – он должен обладать не менее 10% долей уставного капитала.
Участника можно исключить, если он причиняет вред или существенно затрудняет деятельность общества. Однако еще нужно понимать, что исключенному участнику необходимо выплатить действительную стоимость доли, после его исключения.
Порядок исключения предусмотрен только судебный.
Суды считают исключение участника – специальным способом защиты прав и дополнительно акцентируют внимание, что он должен применяться только в том случае, когда действия нарушителя не могут быть устранены никакими другими способами. Например, такую позицию вы можете найти в обзоре судебной практики Верховного Суда № 1 (2014), определении Верховного Суда от 25.06.2019 № 308-ЭС19-8820, постановлении АСМОкр от 10.08.2022 г. по делу № А40-155466/2021.
Ранее судебная практика выработала позицию, что в удовлетворении требований надлежит отказать в случае, если оба участника спора причиняют вред обществу и, если между ними, очевидно, имеется конфликт.
В настоящее время наличие конфликта между участниками не является препятствием для исключения одного из участников из общества. Верховный суд прямо указал, что именно за разрешением конфликта стороны и обратились за судебной защитой, поскольку иных способов данный конфликт разрешить самостоятельно они не видят (Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утв. Президиумом Верховного Суда 25.12.2019 в ред. от 25.04.2025).
Читайте также:
Два в одном: чем рискуете, если стали владельцем бизнеса и его гендиром
Инструкция по регистрации бизнеса: онлайн, без юристов и консультантов
За что можно исключить участника общества
Исключить участника можно, если он систематически не участвует в общих собраниях.
Закон не отвечает на вопрос: систематически – это как?
По общему правилу, систематически – это два не посещения. Ряд судебных решений с этим согласен (постановление 15ААС от 24.06.2021 по делу № А32-2248/2020; 13 ААС от 30.04.2021 по делу № А56-56667/2020; АСЦО от 04.09.2018 № Ф10-3433/2018 по делу № А83-16602/2017).
Однако, суды в любом случае смотрят на характер непосещения, на то, какие именно собрания не посещаются, именно поэтому данная категория дел является крайне субъективной.
Непосещение собрания должно приносить вред обществу. Систематического непосещения – недостаточно. Необходимо, чтобы непосещение собраний блокировало возможность принятия важных операционных решений, имело негативные последствия для общества (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС от 24.05.2012 г. № 151).
Согласитесь, странно исключать из Общества участника, который не пришел на собрание, где его голос ничего бы не изменил. Даже если бы он пришел и проголосовал против: решение все равно было бы принято. Такое «непосещение» не приносит вред обществу (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС от 24.05.2012 г. № 151)
В каждом случае необходимо доказать, что деятельность общества под угрозой из-за того, что участник не пришел на собрание.
Например, если общество имеет в ЕГРЮЛ отметку о недостоверности адреса, но участник блокирует принятие решения о внесении изменений в устав в части адреса. В таком случае обществу грозит ликвидация по решению ФНС. Блокировка таких решений приносит вред компании (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС от 24.05.2012 г. № 151).
Далее расскажу про другие основания для исключения партнера из числа учредителей компании.
Блокирование решение общего собрания
Бывают случаи, что участник посещает общие собрания, но всегда голосует против. Такие действия могут являться основанием для исключения участника (постановление 9ААС от 07.10.2021 г. № 09АП-57531/2021 по делу № А40-81207/2021).
Однако, не стоит забывать, что голосовать «против» — это право участника и заявителю по делу придется постараться, чтобы доказать суду, что подобная реализация права блокирующего участника приносит вред обществу.
Заключение убыточной сделки
Примерами таких сделок могут быть: сделки по заниженным ценам или продажа основных средств. Для того, чтобы исключить участника из общества – отдельно оспаривать сделку не обязательно. Такие выводы есть в постановлении Пленума Верховного Суда от 23.06.2015 № 25, п. 2 Информационного письма Президиума ВАС от 24.05.2012 № 151, п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда от 26.06.2018 № 27.
Причинение вреда деловой репутации общества
В одном из дел участник распространял недостоверные сведения о ликвидации общества в СМИ, а также направлял информацию о ликвидации контрагентам, в результате чего несколько партнеров компании расторгли с ней договор и такого участника исключили из общества.
Верховный суд РФ указывает на недобросовестность действий участника, подающего необоснованные жалобы в государственные органы, если такой участник знает или должен знать о несостоятельности данных обращений.
Оба вывода есть в пунктах 1 и 9 Информационного письма Президиума ВАС от 24.05.2012 № 151.
Подделка документов ООО
Например, если участник подделал протокол ОС о назначении его ГД, на основании него внес изменения в ЕГРЮЛ, а после продал дорогостоящее имущество общества (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС от 24.05.2012 № 151).
Осуществление конкурирующей деятельности
Судебная практика устанавливает, что для исключения участника из общества по данному основанию необходимо предоставить в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что такая конкурирующая деятельность причиняет вред обществу (постановление 9ААС от 17.10.2022 № 09АП-66444/2022 по делу № А40-66613/2022).
Когда нельзя исключить участника
Если он не посещал собрания по уважительным причинам: например, если его о нем не уведомили или уведомили неправильно (постановление 9ААС от 26.05.2021 № 09АП-25041/2021 по делу № А40-193382/2020), или не предоставили всю информацию о деятельности общества (постановление АСМОкр от 07.09.2018 № Ф05-13882/2018 по делу № А40-109811/2017). При этом, длительная болезнь не является уважительной причиной, поскольку участвовать в собрании можно и через своего представителя (п. 6 Информационного письма Президиума ВАС от 24.05.2012 № 151).
Суд откажет в удовлетворении требований, если после выплаты действительной стоимости доли исключенного участника общество не сможет продолжить свою деятельность. Логика судов по этому вопросу абсолютно понятна: нет смысла «выпускать» в хозяйственный оборот компанию, которая очевидно не сможет отвечать по своим обязательствам и гарантированно обанкротится. В данном случае необходимо обратить внимание на то, что ликвидация общества – это тоже способ решения конфликта. В подобной ситуации мы рекомендуем рассмотреть данный вариант урегулирования корпоративного спора.
Материалы по теме:
