Как распределяются судебные расходы, если стороны заключили мировое соглашение

Мировое соглашение основано на взаимных уступках, поэтому суд не признает одну сторону победителем, а другую проигравшей. Участники спора вправе сами решить, кто и в каком размере оплачивает судебные расходы. Согласованный порядок необходимо прямо закрепить в тексте соглашения.

Судебные расходы включают государственную пошлину и судебные издержки. К издержкам относятся, например, выплаты свидетелям и экспертам, расходы на представителя, проведение осмотра на месте, проезд и проживание участников процесса.

Если стороны согласовали порядок распределения судебных расходов, суд применяет условия мирового соглашения. Участники могут возложить все расходы на ответчика, разделить их в определенной пропорции или установить, что каждый самостоятельно оплачивает понесенные затраты. В гражданском процессе соответствующее условие можно включить непосредственно в мировое соглашение (ч. 4 ст. 153.9 ГПК РФ).

Когда стороны не определили порядок возмещения издержек, понесенные ими затраты остаются за теми участниками, которые их оплатили. Суд не взыскивает их с другой стороны, поскольку утверждение мирового соглашения не означает, что спор разрешен в пользу истца или ответчика. Такое правило распространяется в том числе на расходы на представителя, проезд, проживание и получение доказательств (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Иначе суд распределяет издержки, которые были произведены за счет бюджета. К ним относятся затраты суда на рассмотрение дела, а также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам. Если мировое соглашение не содержит другого допустимого условия, суд распределяет такие расходы между сторонами поровну, в том числе по собственной инициативе (ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, если стороны не договорились о судебных расходах, затраты на представителя, проезд и другие издержки остаются за тем участником, который их понес. Иначе распределяют расходы, оплаченные из бюджета, а также суммы свидетелям, экспертам и специалистам. Такие затраты суд распределит между сторонами поровну при утверждении мирового соглашения.

Для государственной пошлины действует отдельный порядок возврата. Если стороны заключили мировое соглашение до принятия решения судом первой инстанции, истцу возвращают 70 процентов уплаченной суммы. В апелляции возвращают 50 процентов, в кассации или надзоре — 30 процентов (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Оставшуюся часть госпошлины стороны могут учесть при определении взаимных обязательств. Например, ответчик может обязаться возместить истцу сумму пошлины, которая не подлежит возврату из бюджета. В соглашении нужно указать точный размер выплаты или порядок ее расчета.

 

Читайте также:

 

Расходы на представителя в мировом соглашении

Расходы на представителя в мировом соглашении необходимо прописывать отдельно. Если стороны промолчат о них, суд не взыщет оплату юридических услуг с процессуального оппонента. Каждый участник сохранит за собой те затраты, которые понес до примирения.

Так, в одном деле стороны распределили в мировом соглашении расходы на госпошлину, но не определили судьбу оплаты представителя. Суд отказался взыскивать юридические расходы после прекращения производства, поскольку стороны не включили соответствующую обязанность в соглашение (постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 по делу № А40-297092/2018).

Аналогичный подход применили и в другом кейсе. Суд признал оплату адвоката собственными издержками должника, понесенными до заключения мирового соглашения, и отказался распределять их между участниками. Основанием стал пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2020 по делу № А60-4405/2016).

Чтобы взыскание судебных расходов с ответчика при мировом соглашении не вызвало нового спора, в документе следует указать сумму, плательщика и срок оплаты


Чтобы взыскание судебных расходов с ответчика при мировом соглашении не вызвало нового спора, в документе следует указать сумму, плательщика и срок оплаты. Формулировка может быть такой: «Ответчик обязуется возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. в течение десяти рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения судом». После утверждения документа эта обязанность становится частью условий примирения.

Когда стороны не планируют компенсировать друг другу юридические услуги, это также лучше зафиксировать. Например: «Расходы на оплату услуг представителей каждая сторона несет самостоятельно, требования об их возмещении друг другу не предъявляет». Эта формулировка прямо покажет, что расходы на представителя остаются за соответствующей стороной.

Фраза «стороны не имеют друг к другу претензий» сама по себе не определяет, кто оплачивает судебные расходы. Лучше отдельно указать, кто возмещает расходы на представителя, экспертизу и госпошлину либо что каждая сторона оплачивает их самостоятельно.

Отказ от иска при мировом соглашении следует отличать от самостоятельного отказа истца от требований. При утверждении мирового соглашения производство прекращают из-за примирения сторон, а не из-за одностороннего отказа от иска. Поэтому участникам не следует одновременно включать в документ условия о примирении и оформлять отказ от требований как отдельное процессуальное действие.

Если истец просто отказался от иска, его расходы обычно не взыскиваются с ответчика, а затраты ответчика могут быть возложены на истца. Исключение действует, когда ответчик добровольно исполнил требования после обращения в суд. В этом случае понесенные истцом расходы, включая оплату представителя, по его заявлению взыскивают с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

 

Распределение судебных расходов при заключении мирового соглашения по АПК РФ

В арбитражном процессе стороны также могут сами определить, кто оплачивает госпошлину, услуги представителей и другие затраты. При наличии соглашения о распределении судебных расходов арбитражный суд относит их на участников в соответствии с достигнутой договоренностью (ч. 4 ст. 110 АПК РФ). Условие можно включить в текст мирового соглашения.

Если стороны не урегулировали расходы, понесенные ими до примирения, такие издержки не перераспределяются. Они остаются за участниками, которые их оплатили, поскольку прекращение производства после заключения мирового соглашения не свидетельствует о победе одной из сторон. Этот подход применяется и в гражданском, и в арбитражном процессе (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Так, суд указал, что примирение основано на взаимных уступках и не позволяет определить выигравшую сторону. Поэтому издержки, которые стороны понесли до заключения мирового соглашения, остались за ними. Суд применил пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 по делу № А71-7867/2024).

Стороны вправе урегулировать только отдельные виды затрат. Однако если они распределили госпошлину, но не упомянули представителя, расходы на юридические услуги автоматически не переходят на ответчика. По этой причине в соглашении нужно перечислить каждый вид затрат, который одна сторона обязуется возместить другой.

Если ответчиков несколько, можно установить индивидуальную сумму или долю каждого. Например, один ответчик компенсирует 70 процентов расходов, а второй — 30 процентов. Условие должно позволять без дополнительных расчетов определить обязанность каждого участника.

Важно!

Ходатайство о распределении цены иска между ответчиками не заменяет условие о судебных расходах. Цена иска определяет размер заявленных материальных требований, а судебные расходы составляют отдельную процессуальную категорию. Поэтому распределение основного долга, неустойки или компенсации между ответчиками необходимо отделить от возмещения госпошлины и оплаты представителя.

Встречаются и более сложные ситуации, когда расходы заявляет третье лицо. По делу № А45-12716/2022 суд взыскал его судебные издержки с истца и ответчика в равных долях, поскольку третье лицо занимало активную процессуальную позицию и способствовало проведению экспертизы, которая повлияла на примирение. Этот пример представляет собой исключение, связанное с конкретными обстоятельствами дела, а не общее правило для сторон мирового соглашения (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2024 по делу № А45-12716/2022).

Лучше всего включить в мировое соглашение отдельный раздел о судебных расходах. В нем следует перечислить госпошлину, оплату представителей, экспертизу и другие издержки, а затем указать сумму, плательщика и срок исполнения. Если расходы не урегулировать, затраты сторон останутся за ними, а бюджетные издержки в гражданском процессе суд распределит по правилам закона.